Ellos
Dicen que el alto el fuego declarado hoy es permanente.
Dicen que por fin no va a haber más violencia ni miedo ni familias rotas.
Dicen que quieren cambiar de camino y saltar a la democracia.
Dicen que desean conseguir así sus objetivos y tener una paz basada en la justicia.
Dicen que se debe tomar en consideración en el paso que han dado, es un sacrificio.
Dicen que los Estados implicados dejen a un lado la represión.
Y yo
Digo que para qué declaran el alto el fuego si no entregan las armas.
Digo que ya ha habido más que suficiente violencia, miedo y familias rotas.
Digo que este camino lo deberían haber escogido en su día y no esperar el momento que han visto que otros han podido conseguir cambios (estatut).
Digo que una paz basada en la justicia no puede estar manchada de sangre inocente.
Digo que el sacrificio lo hicimos todos nosotros al soportar como pudimos su influencia, y pregunto cuando tomaron ellos algo en consideración.
Digo que es pura hipocresía pedir lo que tú nunca has estado dispuesto a dar.
Digo que no están en posición de exigir nada si quieren entrar en el juego democrático. Que lo pidan y se discuta.
Aún así,
Pienso que ha sido un largo proceso fruto de todos los gobiernos que ha habido hasta ahora, aunque también pienso que el actual ha tenido mucho que ver.
Pienso que habrá quien se tire de los pelos por no haberlo conseguido en su momento, porque sólo lo ve como ventaja en las urnas.
Pienso que ya está bien de utilizar las víctimas para hacer críticas a quien ha tomado parte en esta negociación.
Pienso que ya basta de tanta demagogia para enfrentar a los ciudadanos entre sí.
Pienso que no se debe estar siempre buscando el lado malo de las cosas y ser más optimistas (opposición).
Pienso que se pide aceptar muchos de los ideales defendidos con la violencia, pero democráticamente.
Pienso que eso es pedir demasiado.
Pienso que quizás el gobierno vaya a ceder mucho.
Pienso que todo y con eso demuestran una positiva y loable voluntad de cambio.
Pienso que debemos ir con cautela.
Pienso que esta vez quizás sea verdad.
Y en conclusión
Todo el mundo puede darse cuenta de sus errores y rectificar en un momento dado, por eso les debemos dar una oportunidad.
Que esperemos a recibir y a dar las disculpas y los perdones, es mejor no entorpecer un camino tan difícil.
Porque por mucho que pidan, por mucho que haya pasado, por muchas cosas que se dejen en el tintero; todos debemos poner voluntad conciliadora y dialogar.
Merecerá la pena si por fin llegamos a tener PAZ.
Ojalá sea para siempre
4 comentarios:
Creo que es interesante recordar que violentos los ha habido en los dos lados.
Unos con uniforme y otros con capucha. No olvidemos la cantidad de idealistas que antaño desaparecian y que hasta no hace tanto se los torturaba.
No existen unos buenos y unos malos. Esto no es una pelicula de Indios! Y aprovechandome del ejemplo. Quienes eran los malos, los Indios o los yankies?...
Que la manipulación de la información no distorsione nuestra visión del conflicto!!
Y para exaltados!! No estoy defendiendo al violencia. Nada más lejos!!
1 Digo que este camino lo deberían haber escogido en su día y no esperar el momento que han visto que otros han podido conseguir cambios (estatut).
2 Pienso que se pide aceptar muchos de los ideales defendidos con la violencia, pero democráticamente.
Pienso que eso es pedir demasiado.
Ni 1 ni 2.
Pero puedo estar de acuerdo con la conclusion
Apoyo eso:
1 Este camino lo han escogido ahora porque seguro que consiguen más que los catalanes con el estatut. Querría recordar que hoy los vascos gestionan el 100% del capital recaudado allí. Nuestro estatut al salir de Catalunya quería gestionar el 50% y nos han dado calabazas. Me parece ridicula la comparación.
2 Eso que significa, que si existe un violeto que piensa lo mismo que tu ese pensamiento deja de ser valido?
en fin...
sin hablar de ETA, a los vascos independientistas se les llama radicales: radicales por pensar algo parecido a ETA? o radicales por pensar diferente al resto del estado?
A ver chicos, voy a aclarar estos dos puntos que no se entienden de la forma que buscaba, os pido disculpas por mi forma de redactar que es un poco confusa y a veces hace que la gente no entienda bien lo que quiero decir.
Si menciono l’estatut no es para decir que tengan intenciones de modificar el suyo y conseguir más, sino que han visto que ahora el gobierno es más abierto de ideas. Hay muchos más factores, es cierto, pero no vamos a entrar en todos, he mencionado el que me pareció… “curioso”.
Respecto a 2, recordemos que reitero "pero democráticamente" es decir por el camino correcto, no estoy diciendo que sean buenas, malas o esté en acuerdo ni desacuerdo por haber sido defendidas con anterioridad mediante el uso de la violencia.
Otra cosa es que a mi parecer sea demasiado que alguien que ha estado tantos años fuera del juego democrático ahora quiera entrar en la partida poniendo sus fichas en una casilla cercana al final del tablero para ahorrarse todo el camino que han recorrido el resto de jugadores, al menos por lo que se está dispuesto a ofrecer, que no es poco pero podría ser mucho más (como la entrega de armas), no sobraría y daría más credibilidad.
Repito, que todo esto es a mi parecer, no pretendo que estéis de acuerdo ni entrar en debate ni someter a juicio mis ideas ni hablar entre líneas, porque para debatir sacaría el tema cuando estuviéramos tomando una birra tranquilamente. Sólo es lo que me vino a la cabeza y sinceramente creo que no tiene importancia si al final todos llegamos a una conclusión parecida, eso es lo verdaderamente importante.
Pido disculpas otra vez por mi forma de redactar.
P.d: ridícula, con acento en la segunda i :-p
Publicar un comentario